Global Journal of Medical research  icon

Global Journal of Medical research 



Similar


Global Journal of Medical research 
Volume 12 Issue 3 Version 1.0 May  
2012  
Type: Double Blind Peer Reviewed International Research Journal 
Publisher: Global Journals Inc. (USA) 
Online ISSN: 2249-4618 & Print ISSN : 0975-5888 
 
The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and 
Multiparous Holstein Cattle in Iraq 
By Firas Rashad Al-Samarai 
 University of Baghdad, IRAQ 
Abstract - A total of 9691 records of calves belonged to 3076 Holstein cows and 58 sires were 
analyzed from 1995 to 1999 , at Nasr Dairy Cattle Station. The aim of the research is to evaluate 
sires geneticelly by using best linear unbiased prediction ( BLUP) according to the stillbirths of 
their daughters after adjusting for fixed effects and to estimate heritability, phenotypic trend for 
the mentioned trait. Data were analayzed by using General Linear Model within SAS program to 
investigate the effectof some fixed factors ( season and year of calving, parity sex of calf ) on the 
stillbirths. Components of variance for the random effects in the employed mixed model were 
estimated by the Minimum Variance Quadratic Unbiased Estimation (MIVQUE) method. The 
Harvey program was also used to estimate BLUP values for sires. The overall mean of stillbirths 
was  11.19%  in primiparous, 8.69%  in multiparous and 9.49%  in both of them.The effect of all 
fixed factors was significant (P < 0.01 ) . Heritability of direct effect estimated for stillbirth rates in 
primiparous and multiparous and in both of them were 0.03 , 0.007 , 0.02 respectively ,whereas 
corresponding estimates of heritability of maternal effects were 0.04 .0.02 ,0.03 respectively .   
Keywords : Stillbirths, genetic evaluation, Herita - bility, Phenotypic trend. 
GJMR-D Classification  : FOR Code: 830302, 830301, 839803
 
The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in Iraq 
 
 
                                                      
Strictly as per the compliance and regulations of:
                       
 
 
 
 
© 2012  Firas Rashad Al-Samarai.  This is a research/review paper, distributed under the terms of the Creative Commons 
Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/), permitting all non-commercial 
use, distribution, and reproduction inany medium, provided the original work is properly cited. 
 

The Effect of Some Factors on Stillbirth in 
Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in 
Iraq 
Firas Rashad Al-Samarai
 
Abstract  - A total of 9691 records of calves belonged to 3076 
replacement of stillborn calves represent a substantial 
Holstein cows  and 58 sires were analyzed from 1995 to 1999 , 
cost to the dairy industry at more than $125.3 million per 
at Nasr Dairy Cattle Station. The aim of the research is to  year. 
evaluate sires geneticelly by using best linear  unbiased 
Stillbirths are defined as a calf  that dies just 
prediction ( BLUP) according to the stil births of their  prior to, during,or within 24 to 48 h of parturition with at 
daughters after adjusting for fixed effects  and to estimate 
  M  ay 2012
heritability, phenotypic trend  for the mentioned trait. 
least 260 days of gestation.( Philipsson et al.,1979; 
Data were 
Chassange et al., 1999). 
analayzed by using General Linear Model within  SAS program 
23
to investigate the effect  of some fixed factors ( season and 
Dystocia, difficulty of birth, has been implicated 
year of calving, parity sex of calf ) on the stillbirths  .
as the major cause of stillbirths; however, about 50% of 
Components of   variance for the random effects in the  stillborn calves were from unassisted births (Philipsson 
employed mixed model were estimated by the Minimum  1996). 
Variance Quadratic Unbiased Estimation (MIVQUE) method.  
In recent years, many studies have found 
The Harvey program was also used to estimate BLUP values 
stillbirths to be separate trait in primiparous (heifers) and 
for sires. The overall mean of stillbirths  was 11.19% in 
multiparous (cows) Holstein cattle.( Meyer et 
primiparous,  8.69% in multiparous and 9.49% in both of 
them.The  effect of all fixed factors was significant (P < 0.01 ) . 
al.,2000;Hansen, 2005; Steinbock et al., 2006). 
The genetic variation exists in stillbirths which 
Heritability of direct effect  estimated for stillbirth rates in 
primiparous and multiparous and in both of them were 0.03 , 
consist of two parts:Direct effects (genetic variation in 
0.007 , 0.02 respectively ,whereas corresponding estimates of 
the calf) and maternal effects (genetic variation in the 
heritability of maternal effects were 0.04 .0.02 ,0.03  dam).The  direct effects of stillbirths describe the calf’s 
respectively . 
ability to survive birth.This trait is closely related to the 
Phenotypic trend of stillbirths in primiparous was  size of the calf.The maternal effects of stil births describe 
Volume XII Issue III  Version I
positive and non significant ( 0.19% / year) whereas negative 
the cow’s ability to give birth to a living calf. Hence 
and non-significant ( P < 0.05 ) (- 0.11%/year) in multiparous 
Hansen, (2005) recomonded to take in to acount the two 
and in both of them (- 0.07%/year). Minimum and maximum  effects when analysing stillbirths data. 
BLUP values of sires  for stillbirths were 7.33 and  10.33%
respectively. 
Sires evaluation are almost exclusively based 
 Research  
Keywords  :  Stillbirths, genetic evaluation, Herita  -  on field data, which are highly affected by large array of 
bility, Phenotypic trend 
environmental factors. For this reason, Togashi et 
al.,(2004) reported the importance to adjust for  Medical
I.
environmental effects in order to accurately estimates of 
 
INTRODUCTION 
genetic merit of sires. 
tillbirths is a trait that needs more attention 
The genetic variation of stillbirths can be 
especially because its rates have increased  expressed by evaluated sires using Best Linear 
S with  Holstein population (Harbers  et al.,  Unbiased Prediction (BLUP) after adjustting to 
2003;Meyer  et al.,2000;Berglund  et al.,2003;  environmental effects. 
Hansen  et al.,2004). Berglund (1996) reported an 
The aim of the present study is to  evaluate sires 
Global Journal of 
increase in stillbirths in Sweden with the  using BLUP, estimate heritability for direct and maternal 
importation of semen from North American bulls.  effects of stil births, and to determine the phenotypic 
The cost of stillbirths to the US dairy industry has been  trend of the previous trait in Holstein cattle in Iraq. 
estimated to be $ 132 million per year ( Thompson et 
^ II. 
MATERIAL AND METHODS 

al.,1981).  Meyer  et al.,(2000) has revealed that each 
year about 7% of Holstein calves in United State die 
Stillbirths data consist of 9691 records for the 
within 48 h of birth with unknown cause of death and the  period from1990 to1999 which represent progeny of 58 
 
Holstein sires were used in this study in Nasr Dairy 
 
Cattle Station  United Company for Animal Resources 
Author : Department of Veterinary Public Health, College of Veterinary 
Medicine, University of Baghdad, IRAQ.   
Ltd. This station was established in 1987 in Al-Soueira 
 
 
E-mail : firas_rashad@yahoo.com
(50 km south of Baghdad) Iraq. The herd was imported 
 
 ©  2012 Global Journals Inc.  (US)

The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in Iraq
as 1200 pregnant Holstein heifers from the United 
Where  σ²P = Phenotypic variance, σ²a = 
States of America. Al  calves were the outcome of an 
 
Additive variance, σ²m = Maternal variance, σ²E = 
artificial insemination. Records without information on 
 
Variance due to permanent environment, σ²S = 
season of birth, year of birth, sex of calf and parity were  Variance due to sire, σ²D = Variance due to dam, σ²e= 
not included in the analyses .Records where the calf  Residual variance.
was not the result of single born were excluded. After 
BLUP of sires was estimated by Harvey 
these edits, the final data set included information on  program (1990).Regression of phenotypic value of 
stillbirths was 9691.In this study, we defined calves as  stillborn calves o  
n their birth year was used to estimate 
stillborn if they were recorded dead at birth or dead  stillbirth phenotypic trend (Galbraith, 2003). 
within 24 to 48 h after births, whereas the others were 
considered live-born. We assigned the value 0 for live-
^ IV.
RESULTS AND DISCUSSION

born and 1 for stillborn calves. 
 
The overall mean of stillbirths for cows ( 
III.
STATISTICAL ANALYSIS
primiparous and multiparous) was 9.49%   (Table   1), the 
 
 
 
present estimation is within range obtained from many 
General Linear Model (GLM) within SAS  researches  4.55  –  11.8%  (Agerholm  et al.,1993; 
program was used
  M  ay 2012
 by using three models: the first one  Chassagne  et al.,1999;  Meyer  et al.,  
2000;  Heins  et
was used to investigate the effect of
2
24
 season and year of  al.,2005   ),  whereas overall mean of multiparous was 
calving, parity and sex of calf  on the stillbirths  in  8.69 % ( Table 2), and 11.19 % for  primiparous (Table 
primiparous and multiparous  cows. In addition to use  3).This finding was supported by Aurant  (1972) w  
ho 
the same model after excluding the data of primiparous  reported that rate of stillbirths was 50 % hig  
her in  
cows to investigate the effects of the previous factors on  primip  arous compared with 
 
multiparous a
 
nd        Bar-
multiparous cows.  
Anan  et al.,(1976) revealed that stillbirths percentage 
Y = µ + E + R + P +S + e
was  9.1% and  4.1% in  primiparous  a  nd  multiparous
ijklm 
 




ijklm 
respectively .
 
Where Y
is any trait considered in this 
ijkm 
The results of stillborn heifers, cows, and of 
study, µ is  the overall mean,Ei the fixed effect of i th  both of  
 them are pre  sented in Tables 4, 5 and 6.
 
 
 
calving season (i= 1 – 4), Rj the fixed effect of j th
The   effect of calving season on stillbirths for all 
 
  th 
calving year (j=1990-1999),Pk  the fixed effect of k
traits was significant (P < 0.01). The highest estimates 
 
 
th
 
parity ( k=1 – 6 ), Sl the fixed effect of  l   sex( l=1  were in summer calving being 14.60% in heifers , 10.71%
 
Volume XII Issue III  Version I
– 2), e is the residual effect.
in cows and 11.36% in both, but the lowest estimates 
ijk
 
 
The second model used all factors in the  were in winter calving. These results were supported by 
first model but the data for parity from 2 to 6 were  many researches (Bar-Anan et al.,
 
1976; Lindstrom and 
Villa 1977; Martinez   et al., 1983;Erf et al.,1990; Meyer et
excluded to study the effect of the factors on  al., 2001).The cause of differences as a result of calving
stillbirths in primiparous only.
 Research  
 
season may attribute to varia  
tion in temperatures, 
Y = µ + E + R +S + e
diseases and nutrition.
 
ijkl 
i
j
k
ijkl
 
 
 
  
 
The percentage of stillbirths differ significantly 
Third model was used to estimate  by year of calving which is in agreement with some 
Medical
component of variance for the random effects  studies (Berglund, 19  96; Meyer et al., 2001; Hansen et
using the Minimum Variance Quadratic Unbiased  al., 2004).This finding was interpreted to be a reflect of 
Estimation (MIVQUE) method (Rao, 1971).
differences in management among years.
 
Parity has a significant effec  
t on stillbirths. This 
Yijklmo = µ + E + R + P +S + D
 




m+ eijklmo 
co  rresponds well with what has been recorded by two 
Where Dm the random effect of sires.
separate studies in Holstein submitted   in the United 
 
Global Journal of 
Heritability of direct effect (h²a) was estimated  States of America: the first one was by Martinez et al.,
by paternal half sibs, whereas heritability for maternal  (1983) who reported that the stillbirths in the first, the 
effect was estimated by submitting the following  second and the third calving were 10.5, 5.5  and  5.7%
equations (Cameron, 1997):
respectively, and the second was by Meyer et al., (200  
0) 
 
who revealed that stillbirths were 11% in the first calving 
σ²P = σ²a + σ²m + σ²E 
and 5.7% in the second calving.
 
 
σ²S = ¼ σ²a 
Sex of calf had a significant effect on s  til births 
σ²a = 4 σ²S 
percentage. Female calves had   low  
est estimates being 
σ²D = ¼ σ²a + σ²m
5.51% in  
 heifers, 5.42% in cow  s and 
in both. On 
 
7.54%
σ²D = σ²S + σ²m
the other hand the corresponding estimates of male 
 
σ²m = σ²D – σ²S 
were 
 
12.48, 15.15 and 12.76% respectively. The results of 
σ²E = σ²e – 2 σ²S 
the p resent study we  re similar to some  
 other results 
h² m= σ²m / σ²P
obtained by Aurant, (1972), Martinez et al., (1983) and 
 
© 20
2 1
0 2
1  Global Jo
al J ur
u nals
a  I
ls nc.  
c (U
.   S)
(U

The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in Iraq
Eriksson  et al., (2004).The sex of calf may cause a 
pointed to the low role of additive variation in total 
variation in stillbirths percentage especially in cows with 
variation of stillbirths.
 
 
large body size like Holstein, which is in general, calved  3- The phenotypic trend of stillbirths in this study was 
a large size calf and so the probability
 
non-significant. This suggested low efficiency of 
 
 of dystocia 
increased and consequently the stil borns increased 
  animal evaluation procedures used in the herd 
 
also, due to the high correlation between the two traits 
studied. 
 
(Lindstrom and Vilva, 1977). 
4- Further investigation of relationship between stillbirth 
Estimates of heritability of stillbirths are given in 
 
rates and other calving traits (dystocia, calving ease) 
Table 7.In general, al  estimates were low. They reflect 
  is needed to develop a more complete 
the importance of environment effects as an essential 
understanding of biological processes resulting in 
source in phenotypic variation of the studied traits.
the loss of calves at birth. 
 
The heritability of direct effect (h²a) for stillbirths 
VI. A
was 0.03 in heifers which is within range of 0.00 – 0.05 
 
CKNOWLEDGEMENTS
reported by many researches (Philipsson et al., 1979;
This study would not have been possible 
Eriksson  et al., 2004; Hansen, 2005; Steinbock et al.,
 
 
without the support of Dr. S.S.Kalaf the manager of Nasr 
2006), whereas the h²a in cows was 0.007 and also  Dairy Cattle Station United Company for Animal    M  ay 2012
comes within range of 0.00 –  0.02 (Philipsson et al., 
 
Resources Ltd.The author acknowledge his cooperation 
1979; Eriksson et al., 2004; Hansen, 2005).On th
25
 e other   in access to the farm records.
 
hand h²a of both heifers and cows was 0.02. As shown 
 
 
in this study, heritability of stillbirths is very low, 
REFERENCES  RÉFÉRENCES REFERENCIAS
particularly in cows (0.007); therefore, direct selection  1. Agerholm  J.S., Basse A.,Krogh H.V.,Christensen K.  
against stillbirths would relatively be ineffective. Many 
 
 
and  Ronsholt L.1993. Abortion and calf mortality in 
advantages could be provided if we selected other traits 
Danish cattle herd.Acta Vet.Scand.34:371 – 377.
which were correlated genetically with stillbirths and had 
 
 
2. Aurant T.1972.Factors affecting the frequency of 
higher heritability.
stillbirths and postnatal calf losses.J.Anim.Sci.26:9  41 
The heritability estimates of maternal effects 
– 947.
(h²m) for stillbirths were 0.04 in heifers, 0.02 in cows and 
 
3. Bar-Anan R., Sol er M. and bowman 
0.03 in both of them, which were similar to estimates 
J.C.1976.Genetic and environmental factors affecting 
reported by Hansen, (2005) and Steinbock et al., (2006).
 
 
the incidence of difficult calving and prenatal calf 
Genetic evaluation of sires for stillbirths in 
  mortality in Israeli – 
Friesian dairy 
heifers and cows using BLUP values was done and 
herd.Anim.Prod.22:299 – 304.
Volume XII Issue III  Version I
sires were ranked in descending order. The lowest and 
 
4. Berglund B.1996.Ongoing research on the causes of 
highest values are 7.33% and 10.33% respectively. This 
 
 
  variation in calving performance and stillbirths in 
result states that there is a little genetic variation in the 
Swedish dairy cattle.Interbul  Bull.12:78 – 83.
trait, and most variations belonged to environment 
 
5. Berglund B., Steinbock L.and Elvander 
effects. A similar result was obtained from Harbers et al., 
M.2003.Causes of stillbirth and time of death in 
 Research  
(2000) who reported that transmitting ability of sires for 
 
 
Swedish Holstein calves examined post mortem.Acta 
stillbirths was between  -3%  and 3%. 
  Vet.Scand.44:111 – 120.
Phenotypic trend of stillbirth rates in heifers for  6. Cameron N.D.(1997).Selection indices and Medical
the period from 1990 to 1999 was positive and not 
 
production of genetic merit in animal breeding .Cat 
significant (0.19% / year), negative and not significant for 
  International .UK.
cows (- 0.11% / year) and both of them (- 0.07% / year)  7. Chassagne M.,Barnouin J.,Chacornce J.P.1999.Risk 
(Table 8).This finding was not supported by many 
factors for stillbirth in Holstein heifers under field 
researchers (Harbers et al., 2000; Meyer et al., 2000:
 
 
conditions in France: a prospective survey.
Hansen, 2005) who reported positive and significant 
 
  Theriogenology. 51:1477 – 1488.
phenotypic trend in stillbirth rates.
Global Journal of 
 
 
8. Erf D.F., Hansen L.B. and Neitzel R.R. 1990.
 
^ V.
CONCLUSION

Inheritance of calf mortality for Brown Swiss 
 
  cattle.J.Dairy Sci.73:1130 – 1134.
1- Highly significant effects (P < 0.01) on stillbirths were  9. Eriksson S., Nasholm A., Johansson K. and 
found for several environme  ntal variables including 
 
Philipsson J.2004.Genetic parameters for calving 
calving year, calving season, parity and calf sex. 
 
difficulty, stillbirth, and birth weight for Herford and 
Therefore, the  
 effects of environmental  must be taken 
 
 
 
Charolais at first and later parities.J.Anim.Sci.82:375 
into consideration by adjusting data for these 
 
 
– 383.
variables to provide the best estimates of genetic 
 
10.Galbraith F.2003. Genetic evaluation of longevity in 
values and heritability.
  Ayrshire and Jersey dairy cattle using a random 
2- Heritability estimates for stillbirths obtained for 
regression model. M.Sc. Univ. of Guelph, Ontario, 
Holstein population in this study were low which were    Canada. (Thesis).
 ©  2012 Global Journals Inc.  (US)

The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in Iraq
11.Hansen M.2005. Genetic possibilities to reduce calf  19.Meyer C.L., Berger P.J. and   Koehler K.J., 
mortality.The 26th European Holstein and Red 
 
Thompson J.R. and Satter C.G.2001. Phenotypic 
Holstein Conference, Prague.Session.3. Page 1 – 7.
trends in incidence of stillbirth for Holsteins in the 
 
12.Hansen M., Misztal I., Lund M.S., Pedersen J. and 
United States.J.Dairy Sci.84:515 – 523.
 
Christensen L.G. (2004). Undesired phenotypic and 
 
20.Philipsson J.1996.Strategies to reduce problems in 
genetic trend for stillbirth in Danish Holsteins.J.Dairy 
 
calving performance and stillbirths by selection and 
Sci.87: 1477 – 1486.
differential use of bul s.Proc.Int.Workshop on Genet. 
 
13.Harbers A., Segeren L. and Jong G. de.2000.Genetic 
Improvement of Functional Traits in Cattle, Gemloux, 
 
parameters for stillbirth in the Netherlands.Interbull 
 
Belgium.Interbull Bull.12:65-71.
 
Bul .25:117 – 122.
 
21.Philipsson J., Foulley J.L., ederer J.L., Liboriussen T. 
 
14.Harvey W.R.1990.Mixed Model Least-squares and 
and Osinga A.1979.Sire evaluation standards and 
 
Maximum Likelihood Computer Program.User’s 
breeding strategies for limiting dystocia and stillbirth 
Guide for LSMLMW.The Ohio State University, 
.Lives.Prod.Sci.6:111 – 127.
Columbus, Ohio.
 
22.Rao C.R.1971.Minimum variance quadratic unbiased 
 
15.Heins B.J.,Hansen  L.B. and Seykora   estimation of variance component. J. Multivariate 
 
A.J.2005.Crossbreds of Normande – Holstein , Mont- 
Analysis.1:445-456.      
  M  ay 2012
beliarde – Holstein, and Scandinavian Red – Holstein  23.SAS.2001.SAS/STAT Users Guide for Personal 
 
2
26
Compared to pure Holsteins for dystocia and 
 
Computer. Release 6.18.SAS Institute, Inc., Cary, 
 
stillbirths. University of Minnesota, St.Paul.J.Dairy 
 
N.C., USA.
Sci.88 (Suppl.1):96. (Abstr.).
24.Steinbock L., Johansson K.,Nasholm A. ,Berglund B. 
16.Lindstrom U.B., and Vilva V.1977.Frequency of 
 
and Philipsson J.2006.Genetic effects on stillbirth 
 
stillborn calves and its association with production 
 
and calving difficulty in Swedish Red dairy cattle at 
 
traits in Finnish cattle breeds.Z.Tierz.
first and second calving. Acta Agric.Scand.56:65 – 
 
Zuchtungsbiol.94:27 – 35 (cited by Erf et al., 1990).
 
72.
17.Martinez M.L., Freeman A.E. and Berger 
 
25.Thompson J.R., Freeman A.E.P., Berger P.J. and 
P.J.1983.Genetic relationship between calf livability 
Martinez M.L.1981.A survey of calf mortality in five 
and calving difficulty of Holsteins.J.Dairy Sci.66:1494 
 
dairy breeds. J. Dairy Sci.64 (Supl.1): 1164 (Abstr.).
– 1502.
26.Togashi K., Lin C.Y., Yokouchi K.2004.Overview of 
 
 
18.Meyer C.L., Berger P.J. and Koehler K.J. 2000. 
genetic evaluation in dairy cattle. Anim. Sci.J. 75:275 
Interactions among factors affecting stillbirths in
 
– 284.
 
 
Volume XII Issue III  Version I
Holstein cattle in the United States  . J.  
Dairy 
 
Sci.83:2657 – 2663.
 
 
Table 1 : Least squares means ± S.E for some factors affecting stil births in heifers and cows. 
 
 
 
 Research  
Factors
No. of observations
Least squares means ± S.E
 Overall mean
9691
9.49 ± 0.30
 
Calving season
Medical
Winter
 
2606
6.81 ± 0.66 c
Spring
 
1907
9.53 ± 0.76 ab
Summer
 
2457
11.36 ± 0.67 a
Autumn
2721
8.83 ± 0.64 c
 
Calving year
 
Global Journal of 
1990
329
10.26 ± 1.68 ab
1991
 332
8.19 ± 1.66 ab
1992
 372
7.88 ± 1.56 ab
1993
 681
7.73 ± 1.17 b
1994
 871
9.16 ± 1.03 ab
1995
984
11.05 ± 0.97 a
 
1997
1521
7.23 ± 0.79 b
 
1998
1743
10.37 ± 0.73 ab
1999
 
1842
 
7.82 ± 0.72 ab
 
© 20
2 1
0 2
1  Global Jo
al J ur
u nals
a  I
ls nc.  
c (U
.   S)
(U

The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in Iraq
Parity
 
  1
3076
11.35 ± 0.56 a
 
2
2398
7.59 ± 0.64 b
 
3
1695
8.59 ± 0.76 b
 
 
4
1072
9.58 ± 0.94 b
 
5
794
8.44 ± 1.19 b
 
6
656
9.26 ± 1.10 b
 
Calf sex
 
 
Male
5096
12.76 ± 0.51 a
 
Female
4595
5.51 ± 0.53 b
 
Means in the same column with no common superscripts differ significantly (P < 0.01).
 
 
Table 2 : Least squares means ± S.E for some factors affecting stil births in cows
  M  ay 2012
 
     
27
Factors
No. of observations
Least squares means ± S.E
 
 
Overall mean
6615
8.69 ± 0.35
 
Calving season
 
Winter
1679
 
6.29 ± 0.78 b
 
Spring
967
10.62 ± 0.99 a
 
Summer
1903
10.71 ± 0.77 a
 
Autumn
2066
8.19 ± 0.74 ab
    
 
 
Calving year
 1990
136
8.61 ± 2.49 ab
 
1991
176
10.82 ± 2.18 ab
 
1992
259
7.88 ± 1.80 ab
Volume XII Issue III  Version I
 
1993
384
 
8.10 ± 1.48 b
 
1994
549
9.80 ± 1.24 ab
 
1995
732
10.81 ± 1.08 a
 
 Research  
 
1996
665
11.51 ± 1.12 a
 
1997
984
7.58 ± 0.93 b
 
Medical
 
1998
1308
10.17 ± 0.81 ab
 
1999
1422
7.21 ± 0.79 b
 
Parity
 
 
2
2398
7.76 ± 0.64 a
 
3
1695
8.97 ± 0.76 a
 
 
4
1072
9.77 ± 0.94 a
Global Journal of 
 
5
794
8.69 ± 1.18 a
 
 
6
656
9.57 ± 1.10 a
 
Calf sex
 
Male
3501
12.48 ± 0.48 a
 

 
Female
3114
5.42 ± 0.52 b
 
  Means in the same column with no common superscripts differ significantly (P < 0.01).
 
 
 
 
 
 ©  2012 Global Journals Inc.  (US)

The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in Iraq
    
Table 3   : Least squares means ± S.E for some factors affecting stillbirths in heifers
 
Factors
No. of observations
Least squares means ± S.E
 
Overall mean
3076
11.19 ± 0.58
Calving season
 
Winter
927
8.97 ± 1.13 b
 
Spring
940
9.89 ± 1.12 b
 
Summer
554
14.60 ± 1.43 a
Autumn
655
11.92 ± 1.29 ab
 
Calving year
 
1990
193
13.40 ± 2.34 a
 
1991
156
8.07 ± 2.58 b
 
1992
113
9.65 ± 3.02 ab
1993
297
  9.10 ± 1.90 b
 
  M  ay 2012
1994
322
11.05 ± 1.89 ab
 
2
28
1995
252
13.03 ± 2.11 a
 
1996
351
  13.48 ± 1.71 a
 
1997
537
  10.26 ± 1.39 ab
 
1998
435
  12.78 ± 1.55 ab
 
1999
420
  11.63 ± 1.57 ab
 
Calf sex
Male
1595
  
 
15.15 ± 0.86 a
Female
1481
   7.54 ± 0.89 b . 
 
      Means in the same column with no common superscripts differ significantly (P < 0.01).
 
Table 4 : Analysis of variance for some factors affecting stillbirths in heifers and cows. 
 
Sources of variation
D.F
Mean square
Volume XII Issue III  Version I
 
Calving season
3
8660.00 **
 
Calving year
9
2638.22 **
 
Parity
5
4007.48 **
Calf sex
1
126906.16 **
 
 Research  
Residual
9672
888.38
 
   ** (P < 0.01)
Medical
          
  Table 5 : Analysis of variance for some factors affecting stillbirths in cows. 
 
Sources of   variation
D.F
Mean square
 
Calving season
3
6969.80 **
 
Calving year
9
2288.68 **
Parity
4
984.07
 
Calf sex
1
81873.17 **
Global Journal of 
    
     
Residual
6597
820.41
 
** (P < 0.01)
 
Table 6 : Analysis of variance for some factors affecting stillbirths in heifers. 
 
Sources of variation
D.F
Mean square
 
Calving season
3
3957.21 **
 
Calving year
9
3272.78 **
Calf sex
1
44285.17 **
 
Residual
3062
1033.38
    
   ** (P < 0.01)
 
   
 
© 20
2 1
0 2
1  Global Jo
al J ur
u nals
a  I
ls nc.  
c (U
.   S)
(U

The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holstein Cattle in Iraq
  Table 7 : Heritability estimates of direct effect (h²a) and maternal effect (h²m) of stillbirths in heifers, cows and in 
 
both.
Trait
 h²a
h²m
 
Stillbirths in heifers
0.03
0.04
 
 
Stillbirths in cows
0.007
0.02
 
Stillbirths in heifers and cows
0.02
0.03
 
 
Table 8 : Phenotypic trends of stillbirths in heifers, cows and in both.
 
Trait
Phenotypic trend
 
 
Stillbirths in heifers
0.19% / year
 
Stillbirths in cows
- 0.11% / year
 
Stillbirths in heifers and cows
- 0.07% / year
 
 
 
  M  ay 2012
 
29
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Volume XII Issue III  Version I
 Research  
Medical
Global Journal of 
 
 ©  2012 Global Journals Inc.  (US)

The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous and Multiparous Holste  
in Cattle in Iraq
 
 
 
 
 
 
 
  M  ay  2012
 
2
30
 
 
 
This page is intentional y left blank 
Volume XII Issue III  Version I
 Research  
Medical
Global Journal of 
 © 20
2 1
0 2
1  Global Jo
al J ur
u nals
a  I
ls nc.  
c (U
.   S)
(U
 

Document Outline

  • The Effect of Some Factors on Stillbirth in Primiparous andMultiparous Holstein Cattle in Iraq
  • Author
  • Keywords
  • I. INTRODUCTION
  • II. MATERIAL AND METHODS
  • III. STATISTICAL ANALYSIS
  • IV.RESULTS AND DISCUSSION
  • V.CONCLUSION
  • VI.ACKNOWLEDGEMENTS
  • REFERENCES RFRENCES REFERENCIAS





Download 49.31 Kb.
Date conversion18.01.2014
Size49.31 Kb.
TypeДокументы
Place this button on your site:
end.exdat.com


The database is protected by copyright ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
send message
Documents